Системы ip-видеонаблюдения обладают целым рядом преимуществ, рассмотрим их подробнее.
- Основное преимущество это качество картинки передаваемой ip-камерой, в настоящее время выпущены камеры с разрешением от 1,3 до 10Мпх, она одна заменяет 24 аналоговых камеры.
- Следующее преимущество ip-видеонаблюдения это автономность, каждая камера, преобразует видео в цифровой формат сама, на серверах не надо дополнительно обрабатывать изображение, просмотреть изображение с камеры можно через web-интерфейс зайдя на нее по ip адресу. Что это дает спросите вы: - отвечаю, при выходе из строя любой камеры системы или сервера системы, остальные камеры продолжают работать и передавать видео на системы просмотра или дублирующие сервера записи, в случае с аналоговыми системами такого не произойдет, если регистратор или плата преобразования выйдет из строя, система остановится полностью пока ее не отремонтируют.
- Третье преимущество – это легкое построение распределенных систем, ip-видеосистема может быть разнесена на большие расстояния, даже находится в другом городе и в тоже время объединена в одну систему с распределенным и единым центром хранения информации. Количество камер в системе не ограничивается ни чем, при необходимости нужное количество ip-камер можно добавить в любой момент.
- Четвертое и самое привлекательное преимущество это возможность просмотра камер из любой точки мира, при наличии Интернета конечно, даже через смартфон.
- Еще одним преимуществом является то, что эксплуатировать систему сможет ваш системный администратор, принцип построения LAN-сетей одинаков. Безопасность в ip-системах выше так как используя современные камеры с питанием POE (питание камер производится по одному кабелю, что и передача информации), позволяют использовать централизованное питание ip-камер.

Теперь о недостатках.
- Основным недостатком, пока, считается стоимость систем, но с этим недостатком современный мир успешно борется, стоимость ip-камер за последние 2 года понизилась почти вдвое, а количество брендов выпускающих камеры увеличивается постоянно, что и говорить аналог уходит в прошлое, если говорить о технологиях то в 2009-2010 годах ip-камеры были в основном с разрешением 640х480, как и аналог, а сейчас основные предложения имеют разрешение 1240х1024, в два раза качество изображения выше и постепенно переходят как и телевидение на FULL HD, и поверьте с таким разрешением на изображении уже можно многое разглядеть. Тем более, что система безопасности делается не на один год, окупятся все вложенные в нее средства.
- Второй недостаток это несовместимость ПО для записи разных производителей камер, а ответ здесь простой, на рынке уже много предложений от производителей ПО в которые интегрируются ip-камеры от всех производителей. То есть в системе на разных участках охраняемого объекта могут быть камеры разных производителей и они будут замечательно работать.
- Еще одним недостатком можно считать высокую нагрузку на сеть, но эта проблема решается с помощью создания отдельной видео-подсети, не надо полагаться на разработчиков которые говорят, что можно камеры подключать прямо в локальную сеть предприятия, да одну-две камеры может быть, но только с низким качеством, камеры с разрешением FULL-HD, в режиме MJPEG и частотой 24 к/с загрузит сеть процентов на 70, конечно в h.264 кодеке этот показатель будет меньше, но при большом количестве камер он будет весьма загружать сеть и бухгалтерия будет недовольна. Разделите сети это небольшие затраты, а стабильность системы вырастет и не будет мешать локальной сети предприятия.